Штучний інтелект краде ідеї? Та ні — це лише сучасна творчість!

Загроза чи еволюція: чому побоювання щодо авторського права в ШІ можуть стримувати творчість.

Сучасні дискусії навколо авторських прав і штучного інтелекту засвідчують зіткнення правової традиції з технологічним проривом, але історія мистецтва показує, що нове — це часто переосмислене старе.

Генеративна рекомбінація — не виняток, а норма

Як стверджує Нітін Норіа у своїй аналітичній статті для MIT Technology Review, більшість знакових художників, включаючи Ван Гога, Сальвадора Далі чи Пікассо, творили у прямому діалозі з попередниками. Ван Гог, копіюючи японську ксилографію Кейсая Айзена, створив власну “Куртизанку” — інтерпретацію, а не плагіат. Схожий підхід демонструє Далі, розвиваючи ідеї Брейгеля. Творчість тут постає як акт усвідомленої рекомбінації, а не виняткової новизни.

Авторське право і ШІ: що справді охороняється

Американське законодавство ніколи не вимагало абсолютної оригінальності — воно передбачає захист при значущому людському внеску. Це означає, що твори, створені за участі ШІ, можуть бути захищеними, якщо їхня форма і зміст зумовлені людиною. Саме це підкреслює Норіа, стверджуючи: “Середовище змінилося, але імпульс залишився той самий: створити щось нове з матеріалів, які ми успадковуємо.”

Музика, кіно, література: приклади й уроки

Ед Ширан, звинувачений у запозиченні акордової прогресії з пісні Марвіна Гея, переконливо довів перед судом, що “ці акорди — звичайні будівельні блоки. Ніхто не володіє ними або тим, як вони граються, так само, як ніхто не володіє синім кольором.” Його виправдання стало символом того, що формальні подібності не дорівнюють порушенню прав, якщо відсутній намір копіювати унікальну творчу суть.

Професійне використання ШІ — нова етика творчості

Автор підкреслює, що використовував ChatGPT для формування чернетки есе, яке згодом редагував вручну. Це приклад того, як інструмент стає партнером, а не замінником творчості. Норіа наголошує: “Питання вже не в тому, хто використовує ШІ, а в тому, чому б і вам не використовувати?”

Висновок: час оновлювати уявлення про творчість

Історія мистецтва доводить, що жоден акт творення не є цілковито автономним. У світі, де інструменти змінюються, головним критерієм лишається людський сенс, закладений у кожен твір. І якщо ШІ — це ще один пензель у руках митця, то наша задача — навчитись ним користуватись відповідально.