Глобальні зобов’язання щодо масової висадки дерев, як засіб боротьби зі зміною клімату, значно переоцінені і можуть мати негативні наслідки для біорізноманіття, продовольчої безпеки та водних ресурсів.
Нове дослідження, опубліковане в журналі Science, спростовує популярний міф про те, що масове залісення — ефективне рішення кліматичної кризи. Його автор, Хосеп Канадель, виконавчий директор Global Carbon Project, зазначає: «Ми продали світу ідею, що відновлення лісів — це простий шлях, але це зовсім не так». У моделюванні враховано екологічні та соціальні обмеження, які скорочують потенціал залісення втричі.
Згідно з розрахунками, з 40 гігатон вуглецю, які мали б бути поглинуті до 2050 року, реалістично досяжними є лише 12,5 гігатон. Це приблизно дорівнює площі Південної Африки. Проте цього недостатньо для значного уповільнення кліматичних змін. Окрім того, значна частина земель, виділених під висадку дерев — зокрема в Африці — насправді непридатна для цього з точки зору екології.
Канадель підкреслює, що «реальністю на землі часто нехтують, покладаючись лише на супутникові дані». Екологиня Кетрін Сінакор додає: «Посадити дерево легко. Але виростити його — надзвичайно складно». Науковці наголошують на важливості висадки лише там, де це доцільно, з урахуванням місцевої біоти та потреб населення.
Професор Вільям Мумоу, не причетний до дослідження, закликає зосередити зусилля на захисті існуючих лісів, які вже поглинають майже 30% викидів CO?. Він зауважує: «Світ не усвідомлює, скільки користі приносять існуючі ліси».
Підсумок дослідження — переоцінені обіцянки щодо залісення відволікають увагу від основної мети: негайного скорочення використання викопного палива. Ліси мають відігравати роль у кліматичній політиці, але лише в поєднанні з системними змінами, а не як замінник радикального скорочення викидів.
#Залісення #переоцінене #нові #дані #шокують #вчених
Source link
