Дослідження норвезьких лінгвістів показало, що тексти дезінформації, згенеровані штучним інтелектом, часто сприймаються як більш достовірні та інформативні, ніж матеріали, написані людьми.
Лінгвістка Сільє Сюзанна Альвестад вивчала мовні особливості фейкових новин у межах проєкту Fakespeak. Поняття «фейкові новини» охоплює різні жанри навмисно викривленої інформації. Дослідники порівнювали автентичні та сфабриковані тексти англійською, російською та норвезькою мовами. Вони спиралися, зокрема, на аналіз матеріалів журналіста Джейсона Блера.
«Цікавим відкриттям було те, що він переважно писав у теперішньому часі, коли брехав», — зазначає Альвестад. У вигаданих текстах частіше траплялися розмовні конструкції та емфатичні слова на кшталт «очевидно» чи «справді». Виявлено також підвищений рівень так званої «епістемологічної впевненості» — «мовного вираження абсолютної переконаності в істинності твердження». Фейкові повідомлення часто звучали категоричніше за справжні.
Втім, універсальної «мови фейків» не існує. «Лінгвістичні особливості фейкових новин різняться в межах окремих мов та між мовами», — підкреслює дослідниця. Це ускладнює створення автоматичних інструментів перевірки фактів. Надійні алгоритми потребують збалансованих корпусів і глибокого мовного аналізу.
У новому проєкті NxtGenFake вчені досліджують дезінформацію — «свідомо спотворену або маніпулятивну інформацію» — створену великими мовними моделями. Виявлено, що такі тексти часто містять узагальнені посилання на авторитети. «Може бути написано “за даними дослідників” або “експерти вважають”», — пояснює Альвестад. Експерименти показали, що аудиторія оцінює ШІ-тексти як більш достовірні та інформативні, що посилює ризики їхнього некритичного сприйняття.
#Лінгвіст #пояснює #як #штучний #інтелект #робить #фейкові #новини #більш #достовірними
Source link
