Вчені пояснили біблійне диво розділення Червоного моря

Це ключовий момент в історії як християнства, так і юдаїзму, і одне з найбільш вражаючих чудес Біблії.

Тепер вчені з’ясували, як Мойсей дійсно міг розділити Червоне море 3500 років тому.

І вони кажуть, що цей подвиг, можливо, не потребував ніякого божественного втручання.

Природне пояснення біблійного дива

Замість того, щоб закликати Бога розділити хвилі, дослідження показують, що поєднання дикої погоди і вдалої геології може пояснити кожну деталь біблійної історії.

У біблійній історії, а також в екранізаціях, таких як «Десять заповідей» або «Принц Єгипту», Мойсей наказує водам Червоного моря розступитися на достатню відстань, щоб втекти з Єгипту.

Насправді, комп’ютерне моделювання показує, що сильний вітер зі швидкістю 100 км/год, що дме з правильного напрямку, може відкрити канал у воді завширшки 5 км.

І, як тільки цей вітер стихне, води кинулися б назад зі швидкістю цунамі, щоб поглинути єгиптян, які переслідували їх.

Карл Дрюс, океанограф з Національного центру атмосферних досліджень, сказав: «Перехід Червоного моря – це надприродне явище, яке включає в себе природну складову – диво полягає у виборі часу».

Де Мойсей перетнув Червоне море?

За біблійною оповіддю, після семи єгипетських казней Мойсей вивів ізраїльтян у пустелю в пошуках землі обітованої.

Однак незабаром ізраїльтяни-втікачі опинилися в пастці між наступаючими військами фараона з одного боку і просторами Червоного моря з іншого.

Прочекавши ніч, Мойсей нібито простягнув руку, і море розступилося, утворивши сухий канал зі стінами води по обидва боки.

Традиційно вважається, що ця переправа відбулася в Акабській затоці, одній з найширших і найглибших ділянок Червоного моря.

Ця водойма має 25 км у найширшому місці, глибину в середньому 900 метрів, а максимальна глибина сягає майже 1850 метрів.

З його глибоким, нерівним дном перетнути цей регіон пішки було б майже неможливо, навіть з допомогою божественної сили.

На щастя, хоча подолання такої великої водойми було б дивом, сучасні археологічні дослідження вказують на інше місцезнаходження.

Альтернативні місця переправи

Якщо Мойсей дійсно перетнув частину сучасного Червоного моря, то, як правило, вважається більш імовірним, що це сталося в Суецькій затоці.

Ця довга, вузька водойма утворює північно-західний рукав Червоного моря, що відокремлює основну частину Єгипту на заході від Синайського півострова на сході.

Що ще важливіше, Суецька затока в середньому має глибину лише від 20 до 30 метрів і відносно рівне дно, що робить її перетин набагато більш вірогідним.

Насправді, перетин Суецької затоки з сухими ногами не тільки можливий, але й траплявся раніше в історії.

Біля північного краю Червоного моря сильні припливи регулярно залишають ділянки морського дна повністю оголеними.

У 1789 році Наполеон Бонапарт очолив невелику групу солдатів на конях, які перетинали ділянку Суецької затоки під час відпливу.

Луї-Антуан Фовеле де Буррієн, особистий секретар Наполеона, писав: «Вранці 28-го числа ми перетнули Червоне море в сухому взутті».

Однак, як і війська фараона, наполеонівські солдати ледь не були змиті, коли припливи, що досягали 3 метрів над землею, раптово повернулися назад у канал.

Як наука може пояснити біблійну історію?

На думку д-ра Брюса Паркера, колишнього головного наукового співробітника Національного управління океанічних і атмосферних досліджень, Мойсей міг використати свої знання про ці припливи, щоб втекти від фараона.

Доктор Паркер написав у статті для Wall Street Journal:

Тим часом люди фараона жили на безстічній річці Ніл і не знали про небезпеку, через яку вони потрапили в полон, коли приплив повернувся назад.

Однак пояснення, що базується лише на припливах і відпливах, упускає важливу деталь біблійної розповіді.

У Біблії сказано: «Господь змусив море рухатися сильним східним вітром всю ту ніч, і зробило море висохлим, і води розділилися».

На думку деяких вчених, згадка про сильний вітер є ключем до розуміння того, як Мойсей насправді перетнув Червоне море.

Вплив вітру на переміщення води

Подібно до того, як дмухання на чашку кави переміщує рідину з поверхні на дальній край чашки, сильний вітер здатен переміщати великі водойми.

Професор Натан Палдор, океанолог з Єврейського університету в Єрусалимі, розповів: «Коли сильний вітер дме на південь від гирла затоки протягом приблизно одного дня, вода виштовхується в море, оголюючи таким чином дно, яке раніше було під водою».

Розрахунки професора Палдора показують, що вітер, який дме з північного заходу зі швидкістю від 65 до 70 кілометрів на годину, міг прокласти шлях для ізраїльтян.

Такий вітер, що дув цілу ніч, міг відсунути воду на відстань до кілометра, знизивши рівень моря приблизно на три метри і дозволивши ізраїльтянам перетнути його по підводному хребту.

Теорія озера Танніс

Однак, одним з основних критичних зауважень до цієї теорії є те, що в Біблії вказано, що вітер дув зі сходу, в той час як ці розрахунки вказують на вітер з північного заходу.

За словами пана Дрюса, єдиним правдоподібним поясненням є те, що переправа насправді відбулася в дельті Нілу, в місці, яке називається озеро Танніс.

Ця лагуна була розташована біля сучасного озера Манзала, де Пелузіанський рукав Нілу впадає в море.

Однією з найкращих причин вважати, що це справжнє місце переправи є те, що воно збігається з тим, що багато хто вважає правильним перекладом Біблії на івриті.

На івриті ізраїльтяни описуються як такі, що перетинають «ям суф», що, хоча традиційно перекладається як «Червоне» море, насправді слід перекладати як «Очеретяне» море.

Це вважається посиланням на очерет, який густо росте в солонуватих водах дельти Нілу.

І, що дуже важливо, моделювання пана Дрюса показує, що озеро Танніс могло бути висушене сильним вітром зі сходу.

Комп’ютерне моделювання розділення вод

У процесі, який називається «вітрова сушка», особливо сильний і стійкий вітер над мілководним водоймищем може оголити сушу, накопичуючи воду з навітряного боку.

«Моделювання океану і звіт 1882 року показують, що сильні вітри над східною дельтою Нілу здувають два метри води, оголюючи тимчасово сушу», – каже пан Дрюс.

У статті, опублікованій в журналі PLOS One, пан Дрюс використав історичні записи та геологічні дані, щоб відтворити, яким було б озеро Танніс у біблійні часи.

Потім, використовуючи комп’ютерне моделювання, він показав, що штормового вітру зі швидкістю 100 км/год, який дме протягом восьми годин, було б достатньо, щоб виштовхнути води Таннісового озера назад у Пелузіанський Ніл.

Пан Дрюс також зазначає, що структура озера Танніс забезпечує «гідравлічний механізм поділу води», що дозволяє ізраїльтянам ходити з водою «як зі стіною» ліворуч і праворуч, як це описано в Біблії.

Коли вода піднімалася вгору по Нілу, вона розділялася навколо півострова, створюючи наземний міст шириною 5 км, який залишався відкритим протягом чотирьох годин.

Це дозволило б ізраїльтянам пройти 3-4 км від півострова Сетрум в Єгипті до району, відомого як Кедуа на іншому боці.

Хоча пан Дрюс каже, що йти чотири години крізь шторм зі швидкістю 100 км/год було б «не дуже весело», він каже, що це в межах максимальної швидкості, з якою може йти група дорослих і дітей.

Теорія цунамі та її недоліки

Інша популярна теорія, згідно з якою місце переходу знаходиться в самому Червоному морі, полягає в тому, що води могли відступити через цунамі.

Коли землетрус викликає цунамі, жолоб хвилі, що наближається, відтягує воду від берега, через що здається, що приплив відходить на багато сотень метрів далі, ніж зазвичай.

Теоретично, цунамі в Червоному морі може створити коротку суху ділянку суші, яка потім нахлине величезною хвилею і змете війська фараона.

Рідлі Скотт використав це як наукову основу для своєї презентації переходу у фільмі «Вихід: Боги і царі».

Однак пан Дрюс стверджує, що це пояснення не відповідає біблійній історії.

Пан Дрюс каже: «Сучасні повідомлення про цунамі вказують на те, що період входу і виходу хвилі становить менше однієї години. Такий період хвиль не відповідає розповіді у книзі Вихід 14, яка вказує на те, що у Мойсея та ізраїльтян було кілька годин, щоб завершити перехід».

Крім того, цунамі не створило б каналу через море з водою по обидва боки.

Наука та віра у гармонії

Отже, якщо ми хочемо пояснити біблійну розповідь про природні явища, найкращим поясненням є те, що Мойсей провів ізраїльтян через дельту Нілу під час шторму після того, як вітер розмив наземний міст.

Однак, хоча це дає природне пояснення біблійній історії, пан Дрюс не вважає її менш дивовижною.

Він каже: «Особисто я лютеранин, який завжди розумів, що віра і наука можуть і повинні бути в гармонії. Згідно з книгою Вихід 14, Мойсей отримав від Бога заздалегідь попередження стати в певному місці в певний час, простягнути руку і чекати на визволення в потрібний момент. Для вченого доречно і правильно вивчати природні компоненти цього наративу».