Дослідження виявило систематичне заниження чисельності сільського населення, що може значно впливати на офіційні світові демографічні показники та призвести до перегляду даних про населення планети.
Науковці з Університету Аалто у Фінляндії під керівництвом Йозіаса Ланг-Ріттера виявили суттєві розбіжності між офіційною статистикою та реальним станом справ. Їхнє дослідження базується на аналізі 307 проєктів будівництва дамб у 35 країнах. Вони порівняли кількість переселених людей із п’ятьма основними наборами демографічних даних. Результати показали шокуючі відхилення від реальності.
“Ми були дуже здивовані, побачивши, наскільки великою є ця недопредставленість”, – зазначає Ланг-Ріттер. Згідно з їхнім аналізом, найточніші підрахунки занижували реальну кількість людей на 53 відсотки.
Хоча офіційна оцінка ООН становить приблизно 8,2 мільярда осіб, дослідники вважають, що фактична цифра може бути значно вищою. Команда пояснює такі помилки неповними переписами у сільській місцевості. Методи оцінки історично орієнтувались на міські території.
Потенційні наслідки для планування та розвитку
Неточні демографічні дані можуть спричинити серйозні проблеми в багатьох сферах. Це стосується планування транспортної інфраструктури та медичних закладів. Також це впливає на ефективність протидії стихійним лихам та епідеміям.
“Наслідки можуть бути просто величезними, тому що ці набори даних використовуються для дуже багатьох різних видів діяльності”, – пояснює Ланг-Ріттер.
Виправлення систематичних упереджень необхідне для зменшення нерівності між сільськими та міськими громадами.
Дослідники пропонують удосконалити переписи населення у віддалених районах. Вони також рекомендують перекалібрувати демографічні моделі для більшої точності.
Наукова дискусія та критика
Не всі фахівці поділяють висновки дослідження. Мартін Колк зі Стокгольмського університету вважає, що регіональні неточності не обов’язково спотворюють національні показники.
Ендрю Тейтем з Університету Саутгемптона, керівник проєкту WorldPop, зазначає про технічні обмеження. “Чим далі в минуле, тим більше з’являється цих проблем”, – каже він про якість супутникових знімків до 2010 року.
Стюарт Гітель-Бастен з Гонконгського університету науки і технологій критикує географічну обмеженість дослідження.
“Я думаю, що це дуже великий стрибок – стверджувати, що в таких країнах, як Фінляндія, Австралія, Швеція тощо, існує величезна недооцінка”, – зауважує він.
Ланг-Ріттер визнає обмеження, але захищає свою роботу. Він наголошує на різноманітності досліджуваних країн та сільських районів. Це дає підстави для глобальних узагальнень.
Незважаючи на розбіжності, науковці погоджуються щодо необхідності вдосконалення методології. Гітель-Бастен підтримує ідею більших інвестицій у збір даних у сільській місцевості. Проте він вважає нереалістичним збільшення оцінки світового населення на кілька мільярдів.
Татем також залишається скептичним. “Якщо ми дійсно недораховуємося такої величезної кількості людей, то це стане сенсацією в новинах”, – підсумовує він. Така ситуація суперечила б тисячам інших наборів даних, зібраних протягом багатьох років.
#Кількість #жителів #Землі #може #бути #значно #більша #за #офіційні #дані
Source link
