Наукові дослідження ксеноботів — багатоклітинних організмів, створених за допомогою штучного інтелекту, кидають виклик традиційним уявленням про біологічний цикл життя та смерті, пропонуючи концепцію “третього стану” клітинного існування.
Переосмислення клітинної автономії
Людське тіло — це сузір’я з приблизно 30 трильйонів клітин. Ці клітини складають основу нашого біологічного існування. Нові дослідження демонструють, що для деяких клітин смерть організму не означає кінець.
Ксеноботи являють собою клітини, які виконують функції, відмінні від їхнього початкового біологічного призначення. Наприклад, використовують війки для пересування замість транспортування слизу. Біологи Пітер Ноубл та Алекс Пожитков детально описали це явище.
Ці клітинні структури демонструють вражаючу здатність реорганізуватися після смерті організму. Вони формують щось нове та функціональне. Подібні експерименти проводяться і з людськими клітинами, створюючи так звані “антроботи”.
Клітинна свідомість: спірна концепція
“Таким чином, це фундаментально змінює те, як ми бачимо живий організм… Фундаментальною одиницею біологічної активності є свідома клітина”, — стверджує еволюційний біолог Вільям Міллер. Він є співавтором книги “Розумна клітина”, що досліджує теорію клітинної основи свідомості.
Визначення свідомості залишається складним питанням у науці. Історично погляди на це явище суттєво еволюціонували від часів Рене Декарта. Сьогодні наука визнає різні типи свідомості у тваринному світі.
Майкл Левін, біолог з Університету Тафтса, зазначає: “Ми, люди, маємо дуже обмежену здатність бачити інтелект в об’єктах середнього розміру”. Його лабораторія створила ксеноботів. Левін вважає, що люди погано розпізнають інтелект надзвичайно малих або великих об’єктів.
Для Міллера концепція розумної клітини кидає виклик неодарвіністським ідеям. Замість “виживання найбільш пристосованих” він пропонує новий мікробний принцип: “Я служу собі найкраще, служачи іншим”.
Наукові суперечки та перспективи
Багато вчених скептично ставляться до ідей клітинної свідомості. У листі, опублікованому в журналі EMBO Reports, теорія клітинної основи свідомості описується як “інтелектуальна вправа без емпіричних доказів”.
Доктор Лінкольн Тейз зазначає:
Венді Енн Пір, біолог з Університету Меріленда, також критикує концепцію клітинної свідомості. Вона наголошує на відсутності наукової строгості та можливості фальсифікації цієї гіпотези. Просто кажучи, ксеноботи — це вдосконалена версія давно відомого методу “тваринних ковпачків”.
Більшість вчених продовжують визначати свідомість як властивість організмів із нервовою системою. На їхню думку, для свідомості необхідний мозок, здатний породжувати суб’єктивний досвід.
Потенціал медичного застосування
Незважаючи на теоретичні розбіжності, обидві сторони погоджуються щодо потенціалу практичного застосування. Уявіть індивідуальні ліки, виготовлені з власних тканин пацієнта для уникнення імунної реакції.
Тейз порівнює використання антроботів у медицині з тим, як людина може маніпулювати розвитком стовбурових клітин. Міллер також погоджується:
Незалежно від наявності чи відсутності свідомості, клітини безсумнівно відіграватимуть головну роль у майбутньому медицини. “Ми вчимося робити те, що роблять клітини, і ми будемо співпрацювати з ними, якщо будемо розумними”, — підсумовує Міллер.
Стаття Між життям і смертю існує “третій стан” з’явилася спочатку на Цікавості.
#Між #життям #смертю #існує #третій #стан
Source link
